이거 보고 웃기던데... 하나만 알고 둘은 모름.. 지능이 낮은건지. 그럼 남자와 여자가 아니라 남자와 여포인가 '자'라는게 남자라는 뜻만 있는줄 아는... ㅋㅋ

여자 말고 여성 이라고 불릅시다^^ 아들자 . 자식 자. 자식과 아들이라는 뜻은 있지만 딸이라는 뜻은 어디에도 찾을수없죠 딸이라는 뜻도 명시되어 있다면 전혀 안불편 합니다. 그리고 왜 사람들의 디폴트는 남자일까요? 남의사, 남검사, 남중생 이라는 말을 잘쓰지 않죠. 부모 신사숙녀 다 남자가 앞인데 욕할땐 여자가 먼저죠(미친’년놈’)

위급상황시 여자먼저인데 ㅎㅎ

아니 그럼 애초에 지들말대로 한남이 만든 한글을 쓰고 지랄인거야ㅋㅋ? 저런 말고안되는 트집잡아서 글자하나에 불편하실꺼면 걍 여자들끼리 외계어하나 만들어서 쓰세요^^. 그리고 가끔있던데 여대생이란 말이 불편하시다는 ♬♩♪♬분들 남고생이란 말도 쓰고요. 대학입학정원부터 약대,로스쿨까지 혜택은 잘만누리시면서 여대생이란말이 불편하시면 여대를 없애달라 하시던가요.

이번에 소방인가 경찰인가 체력애기나오면서 여소방관 호스도 못드는 체력이 다수라던데 성평등담당관인가 관련 직무 여자분은 아시아 여성들의 특징을 고려하지 않았다는 개소리나 씨부리고 있고 직무상 특징은 생각도 안하고 마냥 할당제 타령. 그리고 본인들이 혜택받는 교사 약사 등 성비에는 꿀먹은 벙어리. 참 우리나라 여자들 인생 뷔페마냥 쏙쏙 골라가며 편히산다.

엥... 저는 다른 생각을 해서 댓글 한 번 달아봅니다. 여자라 안 하고 여포라 불러야 되는 것도 맞아요! 자식도 포식으로 바꿔야 되는 것도 맞아요 ㅎㅎ. '자식'을 뜻하는 게 지금의 '아들 자'가 됐다는 거면... 자식에 '아들 자'가 있으면 당연히 바꿔야 하는 게 맞는 것 아닌가요?ㅠㅠㅠ 자궁이 자식의 집이라는 건데! 자식의 자는 아들 자고! 이건 뭔가 잘못 됐습니당. 글쓴이 같은 분이 많아서 이런 일이 일어났다는 걸 모르시는 건가요...ㅠ 대단하십니다. 생각 조금이라도 바꿔주세요.

원래 대가리에 아무것도 없으면 용기있어진다니깐.

나봐바 용감하잖아

그러니까 이미 통틀어 사람이라는 의미의 한자를 아들의 이미를 갖게하고 사용하는 것 자체가 차별인거에요ㅋㅋㅋ

그런 관점이라면 걍 포궁 쓰게 냅두세요; 무슨 대단한 지식인 납셨네.. 자궁이든 포궁이든 상관없대매

'아들 자' 라는 글자가 원래 아이라는 의미에서 나왔다고 말하셨는데, 이것이 아들이라는 의미로 그 글자를 대표하게 되었다면 그건 어휘의 기준을 아이 자체가 아닌 남자아이의 형태로 제한한 것입니다. 우리 사회에서는 남성형이 어휘체계에서 기준이 되고있는 경우가 많습니다.(ex.여사장, 여고...) 한쪽으로 편향된 언어체계는 편견을 주기 쉽고, 일상생활에서 우리를 억압하는 하나의 무기가 될 수 있으므로 제한적 언어를 사용하는 것은 옳지 않습니다.

여사장과 여고의 경우에는 주로 직업적으로 우위를 선점한 계열에서 사회적으로 남성이 선호되었기 때문에 예시로 썼습니다. 남 간호사의 경우와 같이 여성이 표준형인 경우에는 주로 의사와 같은 직종을 서포트하는 직업들입니다. 길게 쓰면 싫어하실 것 같아 나름의 배려였는데 저의 뜻이 정확히 전달되지 않았으니 죄송합니다만, 정말로 해당 직업의 사회적 위치 등을 고려하지 않으셨다니 어떤 분이신지 알겠습니다.

진짜'차별'에 분노하지 않았다고 하시니 하는 말인데, 저는 언어가 일상생활에 미치는 영향이 꽤 크다고 생각합니다. 그뿐만 아니라 이런 익명의 공간에서, 제가 어떤 생각을 하는지, 제가 평소에 어떤 분야에 관심을 기울이는지 알 지 못하는 사람에게 들으니 정말 재미있네요.
그리고 글쓴이 분께서 '진짜'차별과 '가짜'차별을 나눈 의도를 잘 모르겠습니다. 차별당하는 사람들에겐 그 차별로 인한 내적 갈등(사회적 가치와 개인의 가치판단 사이에서의 갈등)으로 인한 고통이 진짜와 가짜로 나뉘지 않거든요.
차별의 예시가 잘못된 경우에는 물론 가짜라고 할 수 있겠지만, 어휘 체계의 기준형이 남성이라는 예시는 잘못되었다고 생각하지 않습니다.

또한 저는 언어체계 전체를 통틀어 말하고 있기 때문에 비단 여고, 여사장의 경우만이 아닌, 일상생활에서 남성과 여성 모두의 개성을 제한하는 '남자라면/여자라면~해야지'등과 같은 차별적 언어도 물론 포함해서 우리 모두를 억압한다고 이야기했던 것인데.. 이 역시 잘 전해진 것 같지 않군요.

제가 단지 지식인인 것 마냥 세뇌된 글을 쓰고 있는지 혹은 우리 사회의 차별을 조금이라도 줄이려 조금씩 인식을 개선하는 것인지는 글쓴이 분께서 판단하실 문제입니다. 제가 느끼기로 글쓴이 분은 다른 사람의 의견을 비판적으로 수용하는 것이 아닌 자신과 다른 의견의 사람을 깔보는 걸로 밖에 안 보이는군요.

위에서 저보고 말꼬리잡기 한다고 했던 분 어디갔나요?동네 마실이라도 나갔나보죠?ㅋㅋ
정말 다른 부분 다 무시하고 한 부분(자신이 생각하기에 반박할 수 있을만한 부분)만 콕 찝어 말하는 그 대담함! 정말 따라잡을 수 없습니다~
적어도 글을 읽을 때에는 상대방의 의도정도는 파악하면서 읽어가는 상식은 있어야 하지 않겠습니까? 여사장 여고에서 사회적 차별을 유추 할 수 없었다니..
뭐 사람들은 모두 자신을 기준에 두고 생각할 수 밖에없으니 궁예까지 나온 것이겠지요.^^
정말 글쓴이분께서 자기 자신이 떳떳하고 논리적이라고 생각한다면 자신보다 지혜롭다고 생각하는, 글쓴이분을 위해 쓴소리 할 수 있는 사람들에게 보여주는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다.

두 번째로 말하는 것이지만, 남간호사의 경우에는 간호사와 같이 다른 직업을 서포트거나 타인을 케어하는 직업이 주로 여성들의 진출이 많았기에 여성형으로 굳어진 것입니다..
남성의사한테는 선생님을 붙이고, 여성간호사에게는 아가씨로 부르는 것이 정말 당연하다고 느껴진다면 이러한 문제를 물론 인식하지 못할텐데..그런 사고를 가진 사람은 설마 아니겠죠..? 그리고 그러한 직업들에 성별이 몰려 온 이유가 단지 자연적 경향성인 것은 아닙니다. 성적 역할은 주로 사회화를 통해 이루어지거든요.
또한 남간호사는 서포트하니 의미가 없냐는 말이 뭔 말인지 대체 모르겠군요.
전 남간호사분들의 업무를 무시한 적이 없는데 말이죠.

절 비난하고 싶은 마음은 충분히 알았습니다. 그 전에 공부나 하고 오시죠.

그럼 모자 부자는 자식과 그 부모인가요? 자녀는 딸을 뜻하는 말이것네요? 직독하면 자식 여자니까. 말도 안되는 소리 빡빡 우기는 글 잘 봤습니다ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 정말 자의식과잉 잘 알겠습니다. 1:1채팅방도 아니고, 어디 사는 누군지도 모르는 글쓴이분께서 쓰신 똥글을 제가 매일 글을 봐야 할 의무감이 있는지요? 자신이 쓴 글도 기억못하시는거 보니 금붕어와 대화한 제가 다 한심하게 느껴지는군요.

익명 뒤에 숨는 치사함? 그럼 글쓴이분께서는 어디 사는 누구인지 다 공개한 것 처럼 이야기하시네요. 마치 인터넷에서 저만 익명으로 댓글다는것 마냥..ㅋㅋ

세 번째로 말합니다.
전 과거부터 이어진 차별과 그 차별을 담은 언어체계에 대해 말하고 있습니다.
고등학교에도 남고에는 그냥 고등학교, 여고에는 여자고등학교라고 부를만큼 옛날 여성들을 위한 교육기관은 제대로 설립되어있지 않았습니다.
불과 몇년 전 까지만 해도 '여성은 그냥 배우자 잘 만나서 사는 것이 행복'이라는 말이 왜 그렇게 널리 퍼져있었을까요.
당연히 높은 교육수준을 요구하는 의사들의 비율은 남성이 많았을 것이고, 그를 서포트해주는 역할인 간호사는 여성의 몫이라는 사회적 인식도 퍼졌습니다.
정말로 의사들의 높은 교육수준만을 고려해서 '선생님'의 칭호를 붙였다면, 그 높은 교육수준또한 어떻게 달성되었는지 생각해야 합니다.
간호사라는 직종은 애초에 서포트와 서비스를 요구하기 때문에 과거부터 여성에게 많이 요구되었던 겁니다..
서포트와 서비스를 강하게 요구하는 다른 직종의 예시는 승무원도 있습니다.

저는 여고와 남고의 수로 비교한 적이 없는데, 갑자기 상관도 없는 비율이 등장하니 기가 막히네요.ㅋㅋ
같은 지역의 이름을 사용하는 남고와 여고가 있더라도 남자고등학교에는 그냥 고등학교, 여자고등학교에는 여자고등학교. 여기서 표준이 되는게 과연 어느쪽일까요. 갑자기 논점에서 벗어난 멍청함 잘 봤습니다.

이상한 글로 뻑뻑 우기시는 분께서 여권신장 운운하시는 모습 잘 봤습니다. 적어도 그 쪽같은 사람들이 사라진다면 우리나라의 여성인권이 더 발달하겠죠. 제발 앞에 자신이 쓴 글을 좀 읽어주세요.. 비난의 시초가 어디인지 모르신다면 정말로 국어공부가 필요하신 분 같네요.

몇 번을 말했는데도 자기 하고싶은 말만 하고 입 싹 닫는 태도 보니 차라리 벽이랑 얘기하는게 나을 것 같네요. 영원히 편협한 마음으로 살으셨으면 좋겠어요. 나중에 창피해서 이불이라도 차실까 걱정되네요.
글 쓰실 때 한두 가지주제로밖에 말을 못 꺼내시나봐요.끝까지 태도 안고치니 정말 우습네요. 영원히 귀 닫고 왕국이라도 하나 건설하시고 사세요~

한국사회는 안바뀔테니 여자대우가 불만이면 떠나는게 답아님? 혼자 꼴받아서 댓글로 암만싸워바짜 자기위안이지 ㅎㅎ 안타깝다 그런 사고방식이 ㅋㅋㅋ

자궁이라 하든 포궁이라 하든 의미만 통하면 상관없는데 굳이 자궁의 단어를 못 쓰게 하려면 그 논리대로 ‘자’라는 한자와 글자에 대해서 논의를 해야 합니다. 왜 자궁으로는 못 쓰고 남자 여자에는 쓸 수 있는지가 논리적으로 정해져야 합니다.
애초에 한자는 한 글자에 많은 뜻이 담겨 있기 때문에 언어의 확장성에 있어서도 한자말을 높게 치고 따라서 한국어의 조어도 발달한 건데 이 한자를 건드린다는 건 한자어의 조어를 제한하잔 뜻입니다. 따라서, 단어 하나로 보기보다는 한자어를 기준으로 보았으면 합니다.

본질을 모르시네요..
작성자님이 말하신 그냥 자식의 의미이다.
그게 중요한 거에요.
여아,남아 모두가 해당되는 ‘자식’ 이라는 단어가
‘남자’를 뜻하는 글에 포함되어 있죠.
서양에도 비슷한 형태의 단어가 있죠.
Man 첫번째뜻은 남자입니다. 그리고 두번째 뜻이
사람(남여포함),인류 라는 뜻입니다.
동서양을 막론하고 사람이나 자식이라는 포괄적
‘사람’에 해당하는 단어는 모두 남자를 뜻하는 단어에 붙습니다. 이는 작성자가 생각하는 것보다 훨씬 차별의 역사는 오래되었고 아주 뿌리깊게 여자에 대한 깊은 의식에서 부터 차별이있었습니다. 그것이 단어, 어원 등에 스며들었고 이제는 아무것도 느끼지 못하며 작성자님처럼 당연하고 자연스럽게 느껴지며 아무것도 눈치채지 못합니다. 이러한 단어는 어떻게 응용될까요? History 우리 인류의 역사를 뜻하는 단어입니다. 마찬가지로 his 남자의, 남자의것 이라고 뜻하는 단어이죠. 그리고 미술작품에서도 그림속에 남성이 있으면 ‘ㅇㅇ하는 사람들’ 이라는 이름이 붙고 여성들이 있으면 ‘ㅇㅇ하는 여인들’ 이라고 명명됩니다. 말.. 언어라는 것은 사람의 생각을 반영하고 사람들의 생각을 지배합니다. 일제강점기에도 조선어를 죽이고 일어만 쓰게 했죠. 언어란 단순히 말이 아니라 사람에게 무의식적으로 꾸준하게 영향을 미칩니다. 즉 지금까지 우리는 사람의 디폴트값을 ‘남성’에게로 맞춰놓고 있습니다. 직접적으로 차별을 하고, 차별을 받지 않는거라 이게 무슨 상관이냐고 아직까지 그런 생각이 드신다면 그저 안타까울 따름입니다. 그러한 단어와 말이 계속남아있는 이상 ‘여성’은 사람으로 먼저 인식되기전에 계속해서 ‘여성’ 이라는 부차적인 존재로 인식되겠죠.

아들 자가 남자아이만을 뜻하지 않는다는거 님만 아는게 아니고 사람들 다 알아요ㅋㅋ
지금 사람들이 얘기하는건 자궁이 아들 자를 써서 여남차별이다 라는게 아니라
여자의 포궁은 아이를 담는 용도만이 아니니까
포궁이라는 말을 쓰자는 거에요ㅋㅋ
포궁은 여자 자신의 것이고 여성 생식 기관 중 하나일 뿐이지 아이를 번식하기 위해서만 있는게 아니니깐ㅋ

진짜 대가리 없나보네