곰탕집 성추행 피해자가 인터뷰를 한 이유는?

곰탕집 성추행 피해자가 인터뷰를 했단다.

[단독] ‘곰탕집 성추행’ 피해자가 인터뷰 나선 이유는

원문보기: 
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=144701#csidxd0659320f09b53084c6dd0fe0ecf4ea 

'곰탕집 성추행' 女 "피의자, 거짓말탐기지 '거짓' 반응..2차가해 철저 대응"

 - 동아일보 -

기사의 쟁점

미디어오늘은 이 사건 수사보고의 일부를 확보했다. 수사보고에 따르면 피의자 A씨 조사 때 거짓말 탐지기 결과가 ‘거짓반응’으로 나온 사실도 확인됐다. 다만 거짓말 탐지기 결과를 A씨 측 국선 변호사가 동의하지 않아 법정에선 증거로 채택되지 않았다. 

-미디어오늘-

명백히 피해 사실이 있는데 가해자가 범행을 부인하고 억울함을 호소한다고 진실이 왜곡돼선 안 된다. 이후에도 나 같은 일을 당한 피해자가 나처럼 꽃뱀으로 몰리고 여론몰이 당할까 무서워 피해 사실을 신고하지도 못하는 일은 없어야 한다.”

-중략-

“모두가 내말을 들어줄 거라 기대하지 않지만 그래도 내 입장을 밝히고 싶었고 그래야 했다. 나도 가족이 있고 일도 있다. 현장에 같이 있던 친구들이 나로 인해 오해 받고 댓글 공격을 받는 것도 더 이상 볼 수 없었다. 사건 발생 처음부터, 내가 원했던 것은 딱 한가지뿐이다. 사과.  

당신이 한 일을 인정하고 사과해라. 그 이후에 합의든 뭐든 이야기 하자는 것이다. 현장에서 바로 사과했다면 이렇게까지 사태가 커지지 않았을 것이다. 처음부터 지금까지 내가 원한 건 잘못을 인정하고 사과하는 것, 그것뿐이다.”

-미디어오늘-

일부 비정상인 사람을 제외하고 대부분의 경우 판결문이 납득되지 않아 일이 커진것인데 대체 왜 거짓말탐지기 이야기를 꺼내고 다들알고 있는 진술을 인터뷰라고 또 하고 계시면서 수면위로 떠오르려고 하시는 것인가...

(그리고 CCTV 봐도 누가 누군지 모르겠고 스스로 인터뷰에 나서면서 자기가 누구라는 것을 밝혀 버렸으니 오히려 2차 피해가 더 커지지 않을까 걱정이다.)

- 그리고 거짓말탐지기 거짓이 나왔다는거가 어떤 부분에 대한 거짓인지 필요할 듯

- 증거로 채택된 CCTV는 없었고 유일한 증거는 피해자의 증언이었다.

- 피해자 지인의 말은 피고인의 지인이 전부 반박당했고 피해자님의 인터뷰는 방금 올라온거고 사실이라는 가정하에 합의 안해줘서 6개월 선고 된건가 파악이 필요함

---

-곰탕집 성추행 관련 글 모음-

2018/09/10 - [인터넷의 이런 저런 글/온라인사건사고모음] - 스치면 6개월 - 곰탕집 성추행 사건 정리

2018/09/10 - [잡소리] - 곰탕집 성추행 판결문 보고 느낀 의문점

2018/09/11 - [인터넷의 이런 저런 글/온라인사건사고모음] - 곰탕집 성추행 지인 VS 지인

2018/09/12 - [인터넷의 이런 저런 글/온라인사건사고모음] - 곰탕집 성추행관련 변호사의 글

2018/09/13 - [인터넷의 이런 저런 글/온라인사건사고모음] - 곰탕집 성추행 CCTV 풀영상 1탄 2탄

2018/09/17 - [인터넷의 이런 저런 글/온라인사건사고모음] - 곰탕집 성추행사건 후원통장 개설에 대한 아내분의 입장입니다.

2018/09/19 - [인터넷의 이런 저런 글/판레기] - 곰탕집 성추행 사건으로 보는 사법부 말바꾸기

---